drunk
发表于 2010-1-20 21:08:16
学习学习:face (17):
lin0308
发表于 2010-1-20 22:47:58
看看什么东西..
tnt844
发表于 2010-1-20 23:23:18
回复一下看看,代码整理和精简确是要的。
yigao
发表于 2010-1-21 09:11:42
正在考虑一个关于随机数的程序,这个例子可以参考一下
gapkiller
发表于 2010-1-21 10:21:46
学习一下,偷窥...
supersp
发表于 2010-1-21 11:01:45
对代码进行了修改,去除显示0的错误,前面已有算法就不再使用2个新数组,在原数组上操作,只是使用折半法查找105/2 的界限,当作2个数组用。
15个元素时,编译器内运行65-70ms,编译成exe后运行33-35ms,没什么变化
但是当元素成百上千时,比前面的代码效率提高很多。
另外,在数组内数字全部 >=58 时,只做了判断,但是没做处理。
#Include <Array.au3>
Dim $aArray =
$begin = TimerInit()
_ArraySort($aArray)
$m = UBound($aArray)
Global $display
;折半法,找出 105/2 的分界线
Local $min=0,$max=$m-1,$mid,$fjx=-1
If $aArray>=58 Then $fjx=0
If $aArray[$max]<58 Then $fjx=$max
While $fjx=-1
$mid=($min+$max)/2
If $aArray[$mid] >= 58 Then
$max=$mid-1
If $aArray[$mid-1] < 58 Then $fjx=$mid
Else
$min=$mid+1
If $aArray[$mid+1] >= 58 Then $fjx=$mid+1
EndIf
WEnd
_xh(0,"",$fjx-1)
For $v2 = $fjx To $m-1
_xh($aArray[$v2],String($aArray[$v2])&"+",$fjx-1)
Next
_ArrayDelete($display, 0)
$dif = TimerDiff($begin)
_ArrayDisplay($display,"耗时:"&$dif)
Func _xh($var,$str,$n)
For $i = $n To 0 Step -1
$num = Execute("$var + $aArray[$i]")
Switch $num
Case 105 To 1500
ContinueLoop
Case 102 To 105
_ArrayAdd($display,$str&String($aArray[$i])&"="&String($num))
Case 1 To 102
_xh($num,$str&String($aArray[$i]&"+"),$i-1)
EndSwitch
Next
EndFunc
C.L
发表于 2010-1-21 11:54:26
回复 36# supersp
效率的确高,佩服,学习了。
xlcwxl
发表于 2010-1-23 18:11:31
不知道怎么弄,这属于“智能”问题,我却是愚蠢的。
顽固不化 发表于 2010-1-20 10:01 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
你们都很谦虚
the886
发表于 2010-1-23 21:48:04
看看...............................
tianya1631
发表于 2010-1-23 22:33:43
这么多高手,学习了。。。。。。
afan
发表于 2010-1-24 01:20:22
继续讨论下这个问题,如果我只需要得到任意一个匹配的结果,而不需要全部的组合,如何才能更加高效。
发现各位都使用了递归,如果获得一个结果后,递归仍未完,肯定会延迟,貌似跳出递归又不太好办……
我在一楼使用的方法很好办,将第二个for嵌入第一个for,匹配到第一个即ExitLoop 2 即可,但可恨的是_ArrayCombinations函数在组合集>20仍会报错(此例只有15,仍可正常)。请教各位有无好的办法~~
afan
发表于 2010-1-24 01:26:45
回复 12# sanmoking
新问题,如何不使用递归,改用循环?
afan
发表于 2010-1-24 01:28:46
回复 36# supersp
同问新问题,如何不使用递归,改用循环?
阿福
发表于 2010-1-24 03:03:58
同问新问题,如何不使用递归,改用循环?
afan 发表于 2010-1-24 01:28 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
算法不是我的,我只在supersp的基础上改为非递归. 没对比,估计效率要比二分优化的递归低.
#Include <Array.au3>
Dim $aArray =
$begin = TimerInit()
_ArraySort($aArray)
$m = UBound($aArray)
Global $display
;折半法,找出 105/2 的分界线
Local $min=0,$max=$m-1,$mid,$fjx=-1
If $aArray>=58 Then $fjx=0
If $aArray[$max]<58 Then $fjx=$max
While $fjx=-1
$mid=($min+$max)/2
If $aArray[$mid] >= 58 Then
$max=$mid-1
If $aArray[$mid-1] < 58 Then $fjx=$mid
Else
$min=$mid+1
If $aArray[$mid+1] >= 58 Then $fjx=$mid+1
EndIf
WEnd
_xh(0,"",$fjx-1)
For $v2 = $fjx To $m-1
_xh($aArray[$v2],String($aArray[$v2])&"+",$fjx-1)
Next
_ArrayDelete($display, 0)
$dif = TimerDiff($begin)
ConsoleWrite("耗时:"&$dif&',数组个数:'&UBound($display))
;_ArrayDisplay($display,"耗时:"&$dif)
Func _xh($var,$str,$n)
$i_step = 10000
Local $a_temp[$i_step], $i_cnt = 1;
$a_temp = 1
$a_temp = $var
$a_temp = $str
$a_temp = $n
Local $num, $i, $i_temp
While ($a_temp <= $i_cnt)
$i_temp = $a_temp
$var = $a_temp[$i_temp]
$str = $a_temp[$i_temp]
$n = $a_temp[$i_temp]
For $i = $n To 0 Step -1
$num = Execute("$var + $aArray[$i]")
Switch $num
Case 105 To 1500
ContinueLoop
Case 102 To 105
_ArrayAdd($display,$str&String($aArray[$i])&"="&String($num))
Case 1 To 102
$i_cnt += 1;根据需要决定是否判断数组超界ReDim
If $i_cnt>=UBound($a_temp,1) Then ReDim $a_temp
$a_temp[$i_cnt] = $num
$a_temp[$i_cnt] = $str&String($aArray[$i]&"+")
$a_temp[$i_cnt] = $i-1
EndSwitch
Next
$a_temp += 1
WEnd
EndFunc
afan
发表于 2010-1-24 03:09:55
回复 44# 阿福
感谢前辈指点~!