建议调整下版块
如题。『 提问交流』的“未解决问题区”建议归并到父版块或更名。
理由：很多新人发提问帖都到那去了，而且有问题往那发也完全合情理，本来就未解决嘛，解决了还提问干嘛……
目前的状况：去那的人很少，问题解决也慢，管理也随之混乱。
『 源码作品 』的“开源大作”建议归并到父版块。
理由：帖子不多，没必要开专门的子版块。
目前的状况：分散了人气，专由管理员负责挑选帖子入区也无法落实。也有直接在那发帖的，管理也仍然随之混乱。
『 源码作品 』的“作品展览”建议另开新版块。
理由：作品展览的游戏规则是不需要源码，而这恰好与源码作品的重点背道而驰。 源码作品区里面的所有子版块应该首先符合有源码。我倒是觉得，源码作品与作品展览应该互换父子位置，或者处于同级版块。
目前的状况：很多会员抱怨好不容易扣分下载后却没有源码，很是失望。
另外，guland 建议开个Gui版，我觉得也很有道理。这一区专门对界面进行讨论，软件的面子很重要，相信人气不会差。
以上几点望各位多提意见或建议，以促成老大的决定。
新域名有点新面貌嘛。。。 本帖最后由 pusofalse 于 2010-2-6 01:21 编辑
绝对支持！同样感觉目前的版块划分很不合理。
1、未解决问题区，完全是多余的，理由同afan兄。
2、已解决问题区，这个版块存在的意义也有待商榷，如果仅是为了划分已解决或未解决的问题，那么大可点击每个帖子标题之前的“[已解决]”链接，一次性找到所有已经解决的问题。
3、源码区，必须要全部开源，否则与版块理念背道而驰。这样做的优劣是：
3.1、源码区人气大大降低。
3.2、因为有了更多的源码可以学习，可以推动论坛的人气，以及更多的人热爱AutoIt。
3.3、因为3.2的原因，可能会引发更多的代码版权问题。既是优点，也同样存在忧虑。
3.4、不能追求帖子的多少，而应侧重帖子的质量。
3.5、总之，开源的好处大过劣处。
4、建议将提问交流区的帖子分类（提问、已解决）去掉，用“网络”、“注册表”、“GUI”、“综合”、“算法”、“图形”等这样的关键字划分每个帖子的所属范围，这样做的好处在于：
4.1、可以快速定位一个帖子的所属范围。
4.2、可以了解众会员最关注的问题范围。
4.3、方便搜索，以及系统地学习。
对于已经解决的问题，可以要求提问者修改帖子标题，加注[已解决]字样来区分“提问”和“已解决”。
以上。 绝对支持！同样感觉目前的版块划分很不合理。
1、未解决问题区，完全是多余的，理由同afan兄。
2、已解决 ...
pusofalse 发表于 2010-2-6 01:18 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
补充得太合适了，呵呵~ 有些我也想过，不过没你表达能力强，目录有序，有主有次，层次分明…… 提问交流确实用标签（关键字）实用。其实大家搜索的时候不一定非得看已解决的，也不一定不看未解决的，而是只要含有关键字就不要放过。 你们知不知道，这些事都一般要我做啊！~ 绝对支持！同样感觉目前的版块划分很不合理。
1、未解决问题区，完全是多余的，理由同afan兄。
2、已解决 ...
pusofalse 发表于 2010-2-6 01:18 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
麻烦你做下出头鸟嘛。。 分类搞得我手酸 改好了，有什么再说吧。。
另外总觉得版面拉长了 希望不会引起某些人的报复，先闪了 看到版块目前的调整了。建议如下：
1、帖子所用的分类，还有待整理完善，在2#我只是随便概括了几个大概的分类，缺少的还有类似“窗口管理”、“硬件操作”等等。
2、分类所用的名称有待商榷，为了帖子标题的美观整齐，我想有必要规定分类要使用相同的字数来命名。
3、“已关闭”、“已解决”、“转帖”，这3个分类应该是多余的，不应纳入合法的提问范围。
4、应该强制发帖者给帖子分类。
5、直接去除“已解决”分类（已关闭、转帖也不需要），对于已经解决的问题，可要求提问者给帖子标题加注“[已解决]”字样。
6、因为第5点的缘故，可考虑删除“已解决问题区”版块，如果想找到所有已解决的问题，可直接使用“[已解决]”关键字进行搜索。
7、可以考虑修改论坛程序或下载论坛插件，来一次性找到因各种原因而关闭的主题，方便管理层一次性管理。
8、还在考虑。 我看到你最后一行，心里冰凉冰凉的 分类等你搞完再说吧，我先下了 本帖最后由 afan 于 2010-9-26 12:40 编辑
我看到你最后一行，心里冰凉冰凉的
kn007 发表于 2010-2-6 07:38 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
哈哈……
p.s, 效率很高哦 这里来的都是大头 咱们论坛没有会议室，为的就是公开透明:face (27):
页:
[1]