光一个au3解释器,都会被杀软报毒的?
本帖最后由 happytc 于 2011-8-30 22:44 编辑现在下面是两个测试:
1.文件tmpF.exe里没有任何代码,只是增加一个回车(也就是增加了一行)然后按F7编辑而成
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=90ed771290cd78f170e7f91fadfda5b311b23dcd1d0abc8696d5c872c07a8188-1314714135
File name:
tmpF.exe
Submission date:
2011-08-30 14:22:15 (UTC)
Current status:
queued (#3) queued analysing finished
Result:
2/ 44 (4.5%)
----------------------------------------------------------------
2. 文件aaa.exe也是没有任何代码,只是回车增加一行,只是在编译时,取消了upx压缩
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=df3b48959e937e1af15540981157e732bfc48ae40f4009d166cc1d9600dc5caf-1314714243
File name:
aaa.exe
Submission date:
2011-08-30 14:24:03 (UTC)
Current status:
queued queued analysing finished
Result:
7/ 44 (15.9%)
===========================================================
所以光骂360也没有什么用。别的杀软同样杀au3的解释器 au3到处遭风沙?{:face (114):} aut2exe Symantec 20111.2.0.82 2011.08.31 WS.Reputation.1
upx.exe VBA32 3.12.16.4 2011.08.31 Trojan.WPM.11705
AutoItSC.bin K7AntiVirus 9.111.5068 2011.08.29 Trojan
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.31 WS.Reputation.1 信任就行了!没什么研究的! 相信,这个一定是最强大的 AU3主要目的是自用,不是商业开发
自用的话,排除就行了 不知道为啥总是这样 编译后加壳测毒,兄弟表示一点压力都无
信任就行了!没什么研究的! 信任就行了!没什么研究的!
weeks1 发表于 2011-9-22 06:38 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
当然要好好研究了
“信任”,那里自己写给自己用才能这样说。
对于用户而言,他才不管你用啥语言写的,相对而言,用户更愿意相信杀软。若杀软报毒,大多数用户就不会用该软件了,更别说被杀软强制删除了。 回复 8# gto250
请问加的什么壳? 是什么壳啊。。能共享下不 回复 11# 雪栀
就au3自带的呀 回复 13# gto250
啊?可是勾选UPX加壳报毒的反而多了啊 同上啊————————老大你是怎么用的?
页:
[1]
2