user3000 发表于 2012-3-2 23:06:56

有点意思...但本人没用过 Step 0.X 的, 都是整数递进.

风行者 发表于 2012-3-3 00:50:58

3.3.9 测试正常

魔导 发表于 2012-3-3 01:01:38

回复 17# 风行者


    谢谢，可能就是我的版本有点那个啦{:1_544:}

魔导 发表于 2012-3-3 01:03:12

回复 9# haijie1223


    其实 0.2至0.9都是可以的，    呵呵

谢谢   指点

魔导 发表于 2012-3-3 01:04:29

回复 11# zch11230


    还真不知道   是这么回事   不过有前辈说是版本的问题   我的版本确实好就没更新啦

魔导 发表于 2012-3-3 01:05:27

回复 14# lixiaolong


    正解   ，   测试可用   谢谢
多一句   您是这么想到的呢？{:1_496:}

魔导 发表于 2012-3-3 01:06:33

回复 15# bdancerlc


    递进1 是可以的
不过用您这格式递进 0.1也可以   （刚刚试过的）
谢谢指点

lixiaolong 发表于 2012-3-3 20:30:46

回复 21# 魔导

呵呵，看一楼的图想出来的~

zldfsz 发表于 2012-3-3 21:21:54

回复 23# lixiaolong


    经验多了就是不一样啊

mobibi 发表于 2012-3-5 17:47:10

回复 24# zldfsz
随便问一句 auit里面的整形数是怎么声明的貌似没有整形数啊 我刚才试了下没有1/3结果直接给转化成了浮点数这个应该是autoit没有取余操作和按位操作的原因

雨林GG 发表于 2012-3-9 09:16:46

看完第一页！ 回复赚钱啊！

leon460 发表于 2012-3-9 13:21:21

哈哈，在win7autoit3.3.8.1 英文版下测试也是楼主的错误

魔导 发表于 2012-3-13 21:01:14

回复 27# leon460


    3.3.8.1   英文版都会？
我那个到可能是旧了点......
不过也可能是跟WIN7的磨合期还没完吧，呵呵，漂亮的WIN7....
页: 1 [2]
查看完整版本: for 的递进这么算的？[已解决]