annybaby 发表于 2012-9-29 15:01:12

回复 15# menfan1

我也送个你反一下,AU3专用加壳器~~~

menfan1 发表于 2012-9-30 10:51:06

回复 16# annybaby

AU3加壳没用，还不如研究一下迷惑哈

menfan1 发表于 2012-9-30 11:17:22

http://www.autoitx.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3271&highlight=%BC%D3%BF%C7

annybaby 发表于 2012-10-1 14:37:59

回复 17# menfan1


    没用?那帮我脱下吧~~

menfan1 发表于 2012-10-2 09:26:35

回复 19# annybaby

这个有意义吗？没必要浪费时间哈，无非还是那些加壳/脱壳工具的吧

annybaby 发表于 2012-10-2 09:30:03

回复 20# menfan1


    如果你觉得佑护源码也是没意义的话,那就当我没说过吧~~

menfan1 发表于 2012-10-2 09:52:47

回复 21# annybaby

当然需要保护源码，只不过AU3解释性语言，加壳的确用处不大，而且杀毒软件肯定不会放过它哈，

目前只能代码迷惑，只能希望AU3作者去彻底解决啦（像AAUTO那样处理也行啊）

menfan1 发表于 2012-10-2 10:43:42

加壳保护源码无可厚非哈，但是总报木马病毒的不好吧呵呵：）

menfan1 发表于 2012-10-2 10:45:10

回复 21# annybaby

呵呵，你的AU3专用加壳器还是不错的哈，如果不报木马病毒就更好啦：）

annybaby 发表于 2012-10-2 11:38:52

回复 24# menfan1

很明显,试图从加壳方面入手来解决报毒问题是一个错误的努力方向~~

annybaby 发表于 2012-10-2 11:40:24

回复 23# menfan1

迷惑就不报??不加壳就不报??你确定报毒是因为加壳了??

annybaby 发表于 2012-10-2 11:43:44

回复 24# menfan1


    你迷惑的做法还是不错的哈,如果可以兼容包括CALL()等所有函数及中文~~

menfan1 发表于 2012-10-3 08:40:15

回复 27# annybaby

不磨嘴皮子了哈，爱咋的咋的哈。。。有空多研究一下代码，工具谁不会用呢，你说呢？

annybaby 发表于 2012-10-3 13:16:45

回复 28# menfan1

我同意,代码迷惑确实是个好工具~~

menfan1 发表于 2012-10-4 15:44:51

回复 29# annybaby

TMD的确是一个很牛X的猛壳哈，自用还行呵呵
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 3.3.9.4版不支持WIN2000？