单行的：If...then..与多行的：if...then....endif

happytc

让它们运行同样的循环百万次

时间差别居然：前者比后者快多一倍时间了

Local $iTimer, $iVar = 1

$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If $iVar Then $iVar = 1
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If $iVar Then
        $iVar = 1
    EndIf
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

;=======================================================

$iVar = 0
$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If Not $iVar Then $iVar = 0
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If Not $iVar Then
        $iVar = 0
    EndIf
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

happytc

在我的机子结果是（毫秒）：
2157.43
1368.96
2415.35
1686.04

配置：双核2G，3G内存，32位

pusofalse

不是的吧，以前我测试If ... Then ... EndIf 比If ... Then ... 效率快。If $iVar Then ... 比 If $iVar <> 0快，也当然比If Not $iVar快。

happytc

回复 3# pusofalse

对呀，我也是说多了Endif效率高很多。
If $iVar 比If Not $iVar快，还能想到：因为后者比前者多了一步先给$iVar变量Not了一下，肯定要慢点。

但单行的if...then比多行的If...then...endif效率低这么多，我都想不出原因了。可能得需要了解au3是怎么解析这样的句子吧。

pusofalse

回复 4# happytc


   - -|||， 你1#说“前者比后者快多一倍时间了”，原来是误写。效率差别这么大，应该就是au3内部解析语句的缘故。

happytc

回复 5# pusofalse


   呵，不是误写呀，我再看了下，‘前者’指单行，‘后者’指多行：前者比后者快多一倍时间了（时间用多了，当然效率低了）

但下面的，又反过来了，单行又比多行效率高很多了，被搞蒙了

$iVar = 0
$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If $iVar Then $iVar = 0
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If $iVar Then
        $iVar = 0
    EndIf
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

pusofalse

回复 6# happytc


    抱歉，是我理解错误，语文没学好。6#的测试很厉害，以前不知道，不知为何如此，看来一切都与AU3内部解释语句的方式有关，以后写代码要多多注意了。

tryhi

Local $iTimer, $iVar = 0
 
$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If $iVar Then $iVar = 0
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)
 
$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If $iVar Then
        $iVar = 0
    EndIf
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)
 
;=======================================================
 
$iVar = 0
$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If Not $iVar Then $iVar = 0
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)
 
$iTimer = TimerInit()
For $i = 1 To 1000000
    If Not $iVar Then
        $iVar = 0
    EndIf
Next
ConsoleWrite(Round(TimerDiff($iTimer), 2) & @CRLF)

大家看这段代码，更加奇怪，结果是
没加not单行：490.1
没加not多行：786.45
==============
加not单行：2004.59
加not多行：1325.96

也就是加了not的多行比单行快，不加的单行比多行快

gzh888666

AU3的解释器不严谨的原因吧！只能以后注意了！

gzh888666

让它们运行同样的循环百万次

时间差别居然：前者比后者快多一倍时间了
happytc 发表于 2011-10-18 10:56

    1192.45
954.58
1301.37
1086.61

gzh888666

可以总结为
在声明变量的情况下（养成声明的习惯）
能写单行就写单行，能不用not就不用not.
必须not下不写单行。

xiehuahere

噢。。。以前我都是看到“xx变量在使用前未声明”的报错再去添加声明。
现在写个小工具动不动就有近千行，效率还是挺重要的，否则累积效应够受的。
多谢大家的讨论与楼上的总结，我想我记住了！

happytc

回复 11# gzh888666


    你这个总结不对
不能解释6#的情况

gzh888666

回复  gzh888666


    你这个总结不对
不能解释6#的情况
happytc 发表于 2011-10-18 22:41

可以解释呀！声明后能写单行就写单行！

298311657

个人愚见，对于脚本来说讨论这些基本流程控制关键字的效率完全没有意义，还不如花时间研究研究如何加快开发效率