About AutoIt Effective[已解决]

edisonx

Hi , 各位先進好
小弟對於 AU 之記憶體 (memory) 管理與計算效能上有些存疑，
故拿最經典的測試例子做為測試範例。

大型矩陣相乘。

小弟分別以 C 與 AutoIt 撰之，發現效能上差異實在是有點吃驚，
在前半段產生亂數塞入矩陣 (matrix) 效能便差了數 10 倍，
而當計算 1000 x 1000 矩陣 (matrix) 相乘時，
C 跑了 2 秒左右， AutoIt 跑了 半小時還沒跑完  ( 所以就關了 )。


有興趣可下載以下附件 ( 含 C 與 AU3 之 source code、執行檔 )

稍說明，裡面 NRMat.au3 是 Matrix UDFs，
但由於自己在測 Matrix Multiple 時發現效能和 C 實在差太多，
所以停住不打算繼續開發。

MatMulAU3.exe --> 以 AU3 寫的 1000 * 1000 矩陣相乘，有兩個測時點，第一個測時點為配置記憶體、塞亂數所花時間；第二個測時點為計算 塞亂數 + Matrix Multiple 時間，以 MsgBox 方式顯示。
MatMulC.exe ---> 以 C 寫之 1000 x 1000 矩陣相乘，編譯參數沒加任何優化，最後結果輸出於 MatMulC.txt，發現普遍都是 2 秒左右完成。

想請教，是否為我於程式碼寫得不好才導致這情況？
又或許只是更確定一件事： AU 開發方便，但卻著實犧牲了許多效能？
謝謝各位先進不吝賜教，感激不盡。

netegg

纯个人理解，其实原因是多方面的，作为脚本语言与编译语言在效率上肯定有差距，其次是算法上，另外如果使用内嵌asm的话或许会快些，具体算法可能需要自己想办法了