不是吧？这么好的软件。下来看看了
给个下载地址。学习一下了
回复游戏
au3里用Fox循环是慢，但换成别的，就快多了，如下面的两个循环，do循环明显比For快太多了
...
happytc 发表于 2011-8-10 13:50 http://www.autoitx.com/images/common/back.gif
我一直觉得我有点“资源控”，“效率控”，开编写过程中，若在资源，效率方面有优势的方法，我都立马采用，纵使有些方法并不太完善...
看到你的例子，我才知道，for循环中，即使步进为1，不填上步进值会比填上步进运行的效率高...
了解底层，就知道FOR循环是比WHILE循环慢的
本帖最后由 游戏 于 2011-8-10 15:27 编辑
回复 15# happytc
AAuto 在我的破电脑上,执行同样的代码,只要0-16毫秒,平均比au3快300倍
var a,i,j = 0,1,1;
do{
do{
a += 29;
a -= 28;
j += 1;
}while(j<100001)
i += 1
}while(i<101)
回复 15# happytc
并不是au3的do循环更快，而是你的代码写错了．
你的$j在内部循环中没有初始化，所以执行完第一轮循环以后，后面的循环根本没有执行，一个是千万次，一个是十万零一百次，当然你测出来是do循环快了
http://www.aau.cn/
AU3阵容强大，快手更是后起之秀。各有优劣。各取所爱。
听起来很不错哟，特别是中文 方面 ，因为是国人所做哈哈。AU3详细点的文档，都是英文的。看着头晕啊。
回复 19# qqmmcc
为何FOR比WHILE慢？ 两者转成汇编语言后 使用了哪些指令？
回复 15# happytc
FOR怎么会比DO/While慢，第3个DO循环，你根本没有为 $j 赋初值，后一次的循环 $j 仍旧是上次的值，你给出的 FOR和DO的测试例子，两者的循环次数根本不一样。
回复 15# happytc
逻辑错误,鉴定完毕
我大致试用过，就是开发工具有些不稳定，经常自动退出~别的还是不错的
回复 21# 游戏
嗯，忘了在第一层循环对$j=1了
不过，这点要承认，aauto这方面比au3快很多。
我的机子上的测试结果跟下面帖的差不多
http://hi.baidu.com/luac/blog/item/fa2feefcf94ef949d7887d5f.html
回复 15# happytc
怎么我测的FOR 比 DO 还快呢？帮忙看代码，看下那里错了,如下：
#include <Array.au3>
Dim $sArray=[["For...To...Step...Next "],["For...To...Next "],["For...In...Next "],["While...WEnd"],["Do...Until"]] ;数组初始化
Local $a = 0 ,$list =0 ,$i = 0, $j = 0
Local $begin = TimerInit()
For $i = 1 To 100 Step 1
For $j = 1 To 10000 Step 1
_add($a)
Next
Next
_list()
$begin = TimerInit()
For $i = 1 To 100
For $j = 1 To 10000
_add($a)
Next
Next
_list()
Local $ii, $jj
$begin = TimerInit()
For $iIn $ii
For $j In $jj
_add($a)
$j += 1
Next
$i += 1
$j = 0
Next
_list()
$begin = TimerInit()
Local$i = 0, $j = 0
While $i <= 100
While $j <= 10000
_add($a)
$j += 1
WEnd
$i += 1
$j = 0
WEnd
_list()
Local $i = 0, $j = 0
$begin = TimerInit()
Do
Do
_add($a)
$j += 1
Until $j > 10000
$i += 1
$j = 0
Until $i > 100
_list()
Func _list()
$sArray[$list] = TimerDiff($begin)
$list += 1
EndFunc
Func _add($a)
$a += 29
$a -= 28
EndFunc
_ArrayDisplay($sArray)
回复 28# happytc
你给的链接打不开。。能否转一下